文章显示
案情概述：
2003年12月21日陈某在京郊某滑雪场滑雪过程中与另一游客意外相撞，当即被送往滑雪场医疗站救治，医疗站经过检查认为陈某为腰部软组织损伤，建议待充血消退后另行检查。当月24日，陈某经x光图片检查被诊断为左侧两根腰椎横突骨折。04年1月15日经复诊，陈某被确诊为四根腰椎横突骨折。但直到05年1月31日，陈某才以索要人身损害赔偿为由，将和其发生碰撞的游客起诉致法院。庭审过程中该游客提出，陈某提出诉讼请求的时间已经超过了法律规定的诉讼时效要求，法院不应当支持陈某得诉讼主张。最终法院根据法律的规定，驳回了陈某的各项赔偿请求。
律师点评：
《中华人民共和国民法通则》第136条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。伤情明确的自受伤之日开始计算。本案中陈某于03年12月21日发生事故，至04年1月15日被确诊为四根腰椎横突骨折时，伤情就已经明确。陈某自此就应当积极主动的主张自己的权利，向事故责任方索要赔偿。根据民法通则的规定，诉讼时效因权利人向义务人主张权利、义务人承诺履行义务以及当事人向法院起诉而中断，诉讼时效重新起算。但是陈某怠于主张权利，这为其今后的诉讼带来了后患，并最终导致了合法权利的丧失。
法律规定诉讼时效的目的就是为了督促当事人及时履行手中的权利，促进当事人之间的法律关系尽快稳定下来。超过诉讼时效，权利人并不丧失起诉权，然而一旦经义务人要求，法庭查明权利人系超越诉讼时效的起诉，权利人将丧失胜诉权，即权利人丧失了法律强制力的保护。
