文章显示
车辆被偷以后，公安机关在外地查获，因种种原因未能及时将车带回。这时，保险公司是否应赔偿车主“全车盗抢险”的损失呢？
2003年11月30日，王先生的一辆黑色轿车不翼而飞。2004年3月，被盗汽车在新疆被发现时，已易主好几次。被发现时，这辆车为当地人高某所有，他在不知情的情况下，买下了这辆“黑车”。公安机关派员去新疆提车时，因高某阻挠未能及时提取成功。
苦等了好几个月的王先生，于是向保险公司提出索赔，因为他投保了全车盗抢险。
根据车险条款约定：“保险车辆因全车被盗、被抢劫或被抢夺在三个月以上，经公安机关立案侦察未获者，保险人对其直接经济损失按保险金额计算赔偿。”王先生认为，自己的轿车经公安机关立案已经超过三个月，自己仍然未获得该车，保险公司应当赔偿经济损失。
但保险公司却拒绝支付赔款。他们认为，王先生失窃的车辆虽然还没有追回，但公安机关实际上已经掌握了该车，保险公司不应再承担保险责任。
双方意见相持不下，最后对簿公堂。法院审理后认为，导致双方出现分歧的主要原因，是对车险条款的理解出现了差异。投保人认为，“立案侦察未获”是指车辆失窃者未能获得车辆；而保险公司却认为应指公安机关。
根据《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”
同时又有《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”
因此，当投保人王先生和保险公司就条款理解发生争议时，理应作出对王先生有利的解释。
在本案例中，保险公司应该向王先生先行支付赔款。
